Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 4
Потолки: навесной или натяжной? Что практичней, что дороже?
Коренной житель
Сообщений: 189
Регистрация: 13.07.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 10.11.2010, 19:32 | Полезность: 0
   #1
Ну про навесной потолок могу сказать, что он , в основном, удобен, а вот натяжной? Слышала страшные рассказы про то, как "продырявили" отверткой и привет.. Удобны ли они? Как с освещением : любое можно организовать или есть ограничения? И какой из потолков дешевле будет при реализации одного и того же дизайна?
--- Реклама ---
В бане
Сообщений: 151
Регистрация: 08.09.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 10.11.2010, 20:20 | Полезность: 0
   #2
Учитывая 2.80м, я бы выбрал натяжной в любом случае. Его стоимость на квартиру в 100м будет около 100 тыс. руб., что немного совсем
Коренной житель
Сообщений: 187
Регистрация: 21.04.2010
Статус: offline
Подъезд: 8
Рейтинг: 10 ()
Написано: 10.11.2010, 20:34 | Полезность: 0
   #3
А вариант с покраской существующего - уже немодно? Или появились какие-то хитрые строительные нормы, о которых я не знаю? Ну, там, провода только по потолку?..
В бане
Сообщений: 598
Регистрация: 12.10.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 10.11.2010, 22:35 | Полезность: 0
   #4
ну навесной потолок это мне кажется слишком офисный вариант. хотя они разные бывают..
а натяжной сцука прикольный. смотрится отлично (если спецы делают). есть разные варианты, цветные, матовые (не отличишь от крашенного). Его можно мыть (потому что пленка). В него можно вставлять разные по высоте и количеству светильники. Очень быстро делают, за 1 день могут всю хату сделать. При этом формы тоже разные делают также как из гипсокартона. Большой плюс что не надо дырявить весь потолок для крепления шин под навесные.

Минусы на мой взгляд следующие:
1. В любом случае есть шов где нибудь посередине. Он незаметен в общем то но под некоторыми углами света видно.
2. Весьма уязвимый материал на проколы. Порвать его на растяг сложно, но проткнуть очень легко. Протыкают в основном когда вешают люстры, светильники и также когда вешают гардины. Учитывая что высота потолков в скае низкая, даже приподнятый вверх зонт или швабра легко сделает в вашем натяжном скае черную дыру. ОДнако я знаю возможно делать заплатку, не совсем красиво но дыра заделывается.
3. При колебаниях воздуха (например от вентилятора, открывания двери , окон) потолок может ходить волнами, что создает эффект натянутой простыни над временным жилищем.
4. На больших площадях может быть эффект провисания. Не замечал у других но боюсь такое возможно.

Многие из плюсов выделяют что если вас заливают соседи, то потолок выдерживает до 100 л воды (это на самом деле так). Но как правило ставят светильники в центр, через него вода и польется. Ну и к тому же будет короткое замыкание.

Покраска существующего потолка вещь тоже хорошая. Но для начала его надо выровнять, заштробить в него всю разводку, отшпатлевать и потом еще трещинки могут быть периодически.

Наятжной хороший вариант. Сделаете, не размахивайте шпагой и со временем забудете что он у вас натяжной.
В бане
Сообщений: 151
Регистрация: 08.09.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 11.11.2010, 08:56 | Полезность: 0
   #5
слушайте, так можно или нет штробить монолит? в одной из соседних веток писали, что это запрещено. если можно, то, конечно, лучший вариант - это закатать проводку в бетон и покрасить потолок, потому что бетон в СкайФорте, мне показалось, достаточно ровным.
Житель
Сообщений: 89
Регистрация: 09.09.2010
Статус: offline
Корпус: 206
Рейтинг: 6 ()
Написано: 11.11.2010, 09:20 | Полезность: 0
   #6
Штробить нельзя, что бы не нарушить жесткость конструктива. Если только не хотите, что бы дом сложился как карточный.
В бане
Сообщений: 598
Регистрация: 12.10.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 11.11.2010, 17:38 | Полезность: 0
   #7
BIGI писал(а):
Штробить нельзя, что бы не нарушить жесткость конструктива. Если только не хотите, что бы дом сложился как карточный.
я уверен что от штробления канавок до 4 см глубиной вы жесткость особо не нарушите. толстый армированный бетон до 30 см. к тому же не везде потолок является несущей частью, где то просто перегородка.
просто штробить неудобно, наверняка будете то и дело натыкаться на арматуру, а ее резать точно нельзя. ну и зачем такие проблемы.
Делаете гофру на потолке так как вам удобно, и разведите по точкам. а потом навесьте или натяните потолок на 5-10 см вниз вот и готово все. быстро, недорого, со вкусом. в любое время можно легко перенести точки освещения.
Житель
Сообщений: 35
Регистрация: 06.07.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 11.11.2010, 18:03 | Полезность: 0
   #8
Gaspar
Ну ничего себе, как вы легко расстаётесь с десятью сантиметрами потолка!
А мне вот жалко, тем более что они и так у нас ниже, чем предполагалось.
Коренной житель
Сообщений: 187
Регистрация: 21.04.2010
Статус: offline
Подъезд: 8
Рейтинг: 10 ()
Написано: 11.11.2010, 23:02 | Полезность: +1
   #9
Мой план таков: контрастная, по сравнению со стенами, краска + лак с эффектом зеркала, чтобы потолок казался выше.
Светильники делаем на шнурах, типа этих (не реклама!!) из ИКЕИ. Крепим их одним концом к стене, другим - либо тоже к стене, либо к штырькам, которые вгоняем в потолок заранее.
1. Потолок не уходит.
2. Не нужна проводка под свет - она заложена в конструкцию софитов.
В бане
Сообщений: 151
Регистрация: 08.09.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 12.11.2010, 10:07 | Полезность: 0
   #10
слушайте, а никто не встречал вариантов, где вообще нет верхнего света? или это не реально в условиях городской квартиры? Или может быть проводку в штукатурку укатать на потолке?
--- Реклама ---
Житель
Сообщений: 35
Регистрация: 06.07.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 12.11.2010, 10:37 | Полезность: 0
   #11
А еще есть вариант сделать открытую проводку под свет, но это если в классическом стиле интерьер планируется.
Кстати, а как люстру к потолку прикрепить?? Ведь тоже придется монолит чуть-чуть подсверлить.
Коренной житель
Сообщений: 392
Регистрация: 23.08.2010
Статус: offline
Корпус: 206
Подъезд: 5
Этаж: 3
Рейтинг: -1 ()
Написано: 12.11.2010, 11:25 | Полезность: 0
   #12
Я за натяжной.
В 5 сантиметрах от перегрытия. В эти 5 сантиметров засовывается вся электрическая, слаботочная проводка, а так же шумоизоляция от соседей сверху
Трещины на этом потолке со временем не образуются, монтируется быстро, при последующем ремонте просто меняется.
В бане
Сообщений: 151
Регистрация: 08.09.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 12.11.2010, 11:41 | Полезность: 0
   #13
да, вариантво не мало...но в целом грустно 2.80м минус 5 на потолке, минус 10 на полу = 2.65м. Прям как в П-44 ((
Житель
Сообщений: 87
Регистрация: 01.09.2010
Статус: offline
Корпус: 206
Подъезд: 1
Этаж: 10
Рейтинг: 11 ()
Написано: 12.11.2010, 13:02 | Полезность: 0
   #14
Maxim писал(а):
да, вариантво не мало...но в целом грустно 2.80м минус 5 на потолке, минус 10 на полу = 2.65м. Прям как в П-44 ((
Только в П-44 2.65см это изначальная высота., так что у нас получается чуть лучше!!!

Никто не говорил, что мы будем жить ХОРОШО! Говорили, что мы будем жить ЛУЧШЕ!!!
Коренной житель
Сообщений: 392
Регистрация: 23.08.2010
Статус: offline
Корпус: 206
Подъезд: 5
Этаж: 3
Рейтинг: -1 ()
Написано: 12.11.2010, 13:42 | Полезность: 0
   #15
Maxim писал(а):
да, вариантво не мало...но в целом грустно 2.80м минус 5 на потолке, минус 10 на полу = 2.65м. Прям как в П-44 ((
На самом деле проблема не в потолке. 2,65 не сильно отличаются от трех метров.
Проблема в размере окон в помещении... мне вот пока видится необходимость их увеличения, возможно от пола до потолка.
Коренной житель
Сообщений: 180
Регистрация: 20.08.2010
Статус: offline
Корпус: 3
Подъезд: 5
Этаж: 10
Рейтинг: 10 ()
Написано: 12.11.2010, 14:30 | Полезность: 0
   #16
как увеличить окна, если батареи с нижней подводкой? куда батареи выносить? если возведение стен в пределах 50 см от плана и увеличение сан узлов за счет коридора пройдут в БТИ, то перенос батарей никогда не зарегистрируют. живем в П-44 и потолки не давят
В бане
Сообщений: 598
Регистрация: 12.10.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 12.11.2010, 14:49 | Полезность: 0
   #17
Maxim писал(а):
да, вариантво не мало...но в целом грустно 2.80м минус 5 на потолке, минус 10 на полу = 2.65м. Прям как в П-44 ((
ну и отлично. живу в п-44, не придется привыкать к другим потолкам.
Добавлено 12.11.2010 в 14:53
Maxim писал(а):
слушайте, а никто не встречал вариантов, где вообще нет верхнего света? или это не реально в условиях городской квартиры? Или может быть проводку в штукатурку укатать на потолке?
варианты встречали. в гаражах люминсцентные лампы иногда сбоку вешают.

для коридора можно и сбоку присобачить. а вот для больших комнат это будет очень плохо. свет должен идти сверху вниз а не справа налево.
штукатуркой гиблое дело. слишком будет толстый слой штукатурки (не менее 3-4 см) в итоге она просто осыпется или может провиснуть и потрескаться (если армировать).
Коренной житель
Сообщений: 392
Регистрация: 23.08.2010
Статус: offline
Корпус: 206
Подъезд: 5
Этаж: 3
Рейтинг: -1 ()
Написано: 12.11.2010, 15:02 | Полезность: 0
   #18
vigodskii писал(а):
как увеличить окна, если батареи с нижней подводкой? куда батареи выносить? если возведение стен в пределах 50 см от плана и увеличение сан узлов за счет коридора пройдут в БТИ, то перенос батарей никогда не зарегистрируют.
цитата:
Перестановка нагревательных (отопительных) и газовых приборов (исключая перенос радиаторов в застекленные лоджии, балконы) без прокладки дополнительных подводящих сетей выполняется по эскизу.
- батареи можно заменить на более низкие
- батареи можно подвинуть на монолитную часть стены.
Добавлено 12.11.2010 в 16:00
Ну и картинка для интересующихся как убрать батареи в пол ...
Добавлено 12.11.2010 в 16:02
Житель
Сообщений: 53
Регистрация: 01.10.2010
Статус: offline
Корпус: 204
Подъезд: 1
Этаж: 18
Рейтинг: 5 ()
Написано: 12.11.2010, 20:25 | Полезность: 0
   #19
по поводу батарей встраиваемых в пол возникает 3 вопроса:
1. выдержат ли они давление высотного дома? Их запас прочности значительно ниже.
2. данный вид отпления подрозумевает для повышения эффективности установку вентилятов являющихся источником постоянного дополнительного шума.
3. глубина посадки, возможно придется поднимать уровень пола на несколько см. (К вопросу о высоте потолков).
+ при использовании такого отопления в комнатах имеющих балкон и как следствие большую площадь остекления взамен оконных блоков можно установить раздвижные стеклянные двери большей площади, что сделает комнату зачительно светлее, или не устаналивать их, а утеплив балкон объдинить его с комнатой, что самый на мой взгляд лучший вариант. Если грамотно утеплить балкон и установть на нем теплый пол зимой будет комфортно.
Коренной житель
Сообщений: 392
Регистрация: 23.08.2010
Статус: offline
Корпус: 206
Подъезд: 5
Этаж: 3
Рейтинг: -1 ()
Написано: 12.11.2010, 21:05 | Полезность: 0
   #20
dima259 писал(а):
по поводу батарей встраиваемых в пол возникает 3 вопроса:
1. выдержат ли они давление высотного дома? Их запас прочности значительно ниже.
2. данный вид отпления подрозумевает для повышения эффективности установку вентилятов являющихся источником постоянного дополнительного шума.
3. глубина посадки, возможно придется поднимать уровень пола на несколько см. (К вопросу о высоте потолков).
+ при использовании такого отопления в комнатах имеющих балкон и как следствие большую площадь остекления взамен оконных блоков можно установить раздвижные стеклянные двери большей площади, что сделает комнату зачительно светлее, или не устаналивать их, а утеплив балкон объдинить его с комнатой, что самый на мой взгляд лучший вариант. Если грамотно утеплить балкон и установть на нем теплый пол зимой будет комфортно.
1. Это за счет чего у них прочность ниже ? По характеристикам до 100 атм на разрыв, рабочее как и у обычных, не чугуневых батарей - 10 атм...
2. Можно и без вентиляторов. Можно с тангециальным вентилятором. Можно с автоматической системой управления вентилятором и т.д.
3. Пол по любому придется поднимать, там по полу сейчас идут трубы отопления плюс кривизна монолита, так, что 10 см по любому, этого хватит для этих батарей.

Плюсы по любому перевешивают. Но и цены не добрые
Житель
Сообщений: 112
Регистрация: 02.04.2010
Статус: offline
Рейтинг: 11 ()
Написано: 12.11.2010, 22:11 | Полезность: 0
   #21
Высота у них грустная - 134 мм.
Новосел
Сообщений: 16
Регистрация: 13.01.2011
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 13.01.2011, 15:15 | Полезность: 0
   #22
Я за натяжные потолки.Пускай подороже выходят,чем навесные,но выглядят они лучше!К стати, бывают простые (плёнка),а есть ещё тканевые.Вот у последних тоже много вариантов раскраски,но они уже не так боятся механический воздействий (протыкания).Даже есть с эффектом шумоизоляции.Но я лично склоняюсь к обычным натяжным
В бане
Сообщений: 598
Регистрация: 12.10.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 13.01.2011, 22:08 | Полезность: 0
   #23
Sanders писал(а):
Я за натяжные потолки.Пускай подороже выходят,чем навесные,но выглядят они лучше!К стати, бывают простые (плёнка),а есть ещё тканевые.Вот у последних тоже много вариантов раскраски,но они уже не так боятся механический воздействий (протыкания).Даже есть с эффектом шумоизоляции.Но я лично склоняюсь к обычным натяжным
а с чего это навесные дешевле? мне кажется что с навесными мороки больше, работы. Поэтому если материалы и дешевле, то работа явно дороже.
Настоящий житель
Сообщений: 607
Регистрация: 05.07.2010
Статус: offline
Корпус: 2
Подъезд: 2
Этаж: 6
Рейтинг: 13 ()
Написано: 14.01.2011, 08:31 | Полезность: 0
   #24
А мы планируем многоуровневые потолки. Хотя за натяжные могу сказать только хорошее. В квартире, где мы сейчас живем именно такие и делали. Но там потолки очень низкие, 240 кажется, я рукой достаю. А здесь 280, это хорошая высота! Можно пофантазировать Есть масса оригинальных решений. И в итоге можно оптически реально увеличить высоту!
Настоящий житель
Сообщений: 548
Регистрация: 21.07.2010
Статус: offline
Корпус: 204
Подъезд: 2
Этаж: 17
Рейтинг: 14 ()
Написано: 14.01.2011, 09:36 | Полезность: 0
   #25
FFZ214 писал(а):
А мы планируем многоуровневые потолки. Хотя за натяжные могу сказать только хорошее. В квартире, где мы сейчас живем именно такие и делали. Но там потолки очень низкие, 240 кажется, я рукой достаю. А здесь 280, это хорошая высота! Можно пофантазировать Есть масса оригинальных решений. И в итоге можно оптически реально увеличить высоту!
а есть наглядные примеры? понимаю ч то в инете полно всего-но может у вас свои какие то инетерсные есть варианты?
--- Реклама ---
Страницы: 1 2 3 4


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.skyfort.net, 2010